极目新闻评论员 纪平股票有杠杆交易吗
近日，长沙体育局干部彭某某占用他人车位引发纠纷，也引发全网热议。
一次是非分明的占车位，一场邻里琐事引发的纠纷，从6月30日到7月10日，整整拖了十天，历经四部门联动、六次反复调解，最终成立由纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加的联合调查组，才以彭某某停职处理暂告段落。
回看整起事件，如果彭某某一开始就不要强占他人车位，或是在接到物业通知时，就及时联系车位主人闵某挪车并诚恳致歉，这件事早就能画上句号。可这位副科级的公职人员，偏偏要说谎话、摆架子、抖威风，最后让事情层层升级、步步激化，耗费大量公共资源，损害政府部门公信力，甚至败坏了一座城市的口碑。可谓是小事拖大，大事拖炸，值得深思，更应该反思。
问题出在哪儿？首先是彭某某身上那股藏不住的傲慢和霸道。她占人车位在先，谎话连篇在后，之后更叫来男友堵车示威，自己两次报警却拒绝出面调解。明明是成年人却让父母出面“平事”，一个副科级干部，职级不高架子不小，把自己当成一尊请不动的“大佛”，正是这种霸道蛮横、死不认错的作风，激怒了车位主人，导致了矛盾激化，引来舆论场一面倒地批评。
第二，彭某某公职人员身份的曝光，成为舆论雪崩的加速器。网友们本来都很纳闷，她如此飞扬跋扈，究竟底气何来？往深了一扒，原来她是长沙市体育局的干部。于是，在公众看来，此前她的一切行为，都是仗着自己“有官职，有身份”。手握公权力的人，在生活中都不愿遵守最基本的公序良俗，肆意侵犯他人权益，拒绝接受社区调解，大家自然会质疑，她是否具备为人民服务的素质。她在工作中是不是习惯了仗着权力耍威风？这种质疑不断发酵，让所有人产生强烈的不公平的感受，就超出了车位纠纷本身的范畴。
第三，更令人深思的是，基层协调治理机制在这起事件中几乎全线失灵。物业没有执法权，只能打电话、发短信，但彭副处长“听不见”；社区层面组织调解，她拒不参加；派出所民警出警，她也不在现场，一直到舆论沸腾，她的工作单位市体育局出面，才勉强“低下了高贵的头”。而据车位主人此前透露，通报中耗时最长的一次调解，之所以未能成功，是因为已经调解到第五次了，彭某某居然还提出“道歉信不许公开”“两人相互道歉”等要求。人民调解是党的群众路线在基层治理中的具体体现，在基层社会治理中发挥着重要作用。但就是有彭某某这样的人，知错不改，狂妄自大，不把基层的调解放在眼里。这究竟是因为“官大一级压死人”，还是名为调解实为和稀泥？
长沙市联合调查组发出通报之后，事情并未就此平息。连日来，不断有网友提出新的质疑。有人指出，通报中通过特定表述的变化带节奏，引导公众认为“双方都不是善茬”，带偏了节奏，模糊了焦点。有人质疑，彭某某7月1日、2日，都在工作日9时以后才用车，她的上班时间何以如此松散？这个副处长的职位这么闲吗？还有人指出，彭某某的男友雷某某深夜一怒为红颜“挺车而出”，引发争端，激化矛盾，同样作为体育系统公职人员，为何未受到任何处理？
这些问题，都关乎纪律约束和作风养成，应该有明确的答案。通报中既然说，纪检监察机关已对彭某某相关问题开展核实处理，就应该多方倾听公众意见，及时回应公众关切。相信这份通报不会是最终回应，彭某某停职也不应是问题处理的终点。
一个车位引发的纠纷，最后发酵成全网对一座城市行政作风、治理能力乃至营商环境的集体质疑，发展走向十分荒诞，代价也过于高昂。而更多普通人想知道的是，如果我遇到这样的事该怎么办？我能耗得起这十多天的拉扯吗？我能在合理合法的框架内维护自己的权益吗？
强占他人车位，本质上就是侵权。无论是法律上还是情理上都说不过去，可为什么彭某某敢这么干？因为物业没有执法权，警方往往视之为民事纠纷，倾向于“小事化了”；而起诉到法院时间长、成本高、执行难，最终变成了“老实人吃亏，霸道者得利”的荒诞局面。
对于这种多发、普遍、群众反映强烈的微小侵权行为，不能总逼得被侵权人焦头烂额，走投无路。应该结合《治安管理处罚法》和基层治理的相关规定，拿出系统性的解决方案，从处理流程，解决方法，责任划分等各方面，厘清规则，明确界限，维护老百姓的权益。不能任由霸道者肆意妄为，更不能让特权思想借机滋生、蚕食公众信任。
让守规矩的人安居乐业，让坏规矩的人付出代价，让所有普通人在生活中更容易，更切近、更高效地感受到公平正义，这是城市治理的良心标尺股票有杠杆交易吗，是为民服务的底线考卷，更是守护民心的根本法则。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_网上炒股杠杆_专业级网上交易平台观点
相关文章
